[Алексей]

Аппарат пришел в ремонт с подушкой,не было импульсов раскачки чоппера с выхода "6" IC401.Проверил заменой:IC401,Q809,Q810,Q811,Q812,L810,L811,C825,C816 результат-0.Сравнивая с рабочим аппаратом выяснил что на входе "3"IC401 идет по сути с H.V.ADJ напряжение порядка 5В вместо 3В,уменьшив его c H.V.ADJ получил импульсы раскачки,соответственно: подушки нет, регул-ка по гор-ли есть.НО!!!1.Размер по гор-ли не достаточный.2.Растр не периодически "дышит"(что больше всего тревожит)
Поиском по G655,E653 пользовался.
Конденсаторы S-кор-ции и основной -исправны,ключи тоже.
Прочитал "Что делать" Чернышевского-не помогло.
Поможите люди добрые....
Заранее спасибо!!!

[чернышевский]

Что делать.
Там диодным модулятором регулирутся подушка и размер, HV adj вместе с штатным ШИМом сихропроцессора и чоппером занимаюстя стабилизацией анодного напряжения, и на подушку никаким боком не влияют. Рекомендую посмотреть силовые элементы в диодном модуляторе и проследить всю цепь управления транзистором Q413, начиная от 1 ноги процессора(H_size) и 11 ноги IC401(EW - кадровая парабола) до базы Q413(его поменять неплохо бы).

[Вован]

"... и на подушку никаким боком не влияют." - это я грубо сказал, на самом деле косвенно могут влиять,
Как минимум вместе с анодным эта цепь стабилизирует и размер, и например увеличение В+ конечно же в достаточно большой степени увеличивало бы размер, если бы при этом соответственно увеличение анодного его не уменьшало. В раздельной развертке им и регулирут размер и подушку. Но тут совмещенная СР, и если вследствие неправильной работы чоппера и возникнут подушкообразные искажения, то скорее всего не будут так явно выражены, если нет какой-нибудь хитрой связи с упавлением диодным модуляторам. Вроде как на схеме я этого не заметил.

[Вован]

немного подумал и решил добавить.
В определенных случаях это косвенное влияние анодного на подушку может быть достаточно существенным.
Изначально ведь без модуляции кадровой параболой управляющего сигнала H-size - практически во всех ОСках будет подушка. Увеличение этой параболы вызывает увеличение размера в середней части растра.
Так вот. Это я к тому что увеличение HV уменьшает влияние магнитного поля катушек на отклонение луча, ведь все мы пробовали увеличивать/уменьшать HV в мониторах с раздельной разверткой и видели как при этом соответственно уменьшается/увеличивается размер во все стороны.
Вот и при завышенном HV в совмещенной развертке ослабнет влияние отклняющего тока на размер строк, естесвенно и амплитуда параболы будет уже мала чтобы компенсировать подушку.
Это я к тому что версию с завышеным анодным отвергать для этого случая тоже нельзя.

[Aлесей]

Добавление
На полностью ИСПРАВНОМ мониторе регулировкой с H.V.adj можно получить ничем
нерегулируемую подушку (отключается ШИМ чоппера).Это о("... и на подушку никаким боком не влияют." )
У меня вопрос такой: почему увеличилось U на 3 ноге IC401 с (H.V.adj )
почему размер по диагонали изменяется на 2-5мм (поддергивается) на стационарной картинке
Большие подозрения на неисправность ФБТ,можно конечно "подбросить" исправный НО: уж очень "гемморойно" его снимать,ставить (тесно там все) и выполнять такую "медвежью"работу
не совсем хочется или совсем не хочется( присоска на землю не звонится) Спасибо.

[igor.gm]

" уж очень "гемморойно" его снимать " . Poka ne podbrosish na meste -- sa 1000 km vrjadli chego mozhno po-prosche uvidet .

[rezident]

Если Q422 и IC401 меняли, очень вероятно что дефект в FBT. Хотя такое проявление может давать сама труба при наличи повышенного тока фокусирующего электрода.