[Fider]

... можно было и схемку и книжку отсканить.: Качественное сканирование фото не предполагается.
Желательно быстрое сканирование, а то бывают тугодумы.
По полчаса пережевывают инфу.
Самое главное, чтобы понадежнее и дешевле, насколько возможно не в ущерб качеству.
Заранее спасибо.

[Дядя Боря]

Дык любой Юэсбишный современный, Мастек или Джениус из недорогих.... А то, что для фотографии надо лучшее качество, чем для книг и схем - заблуждение
хорошее качество фото достигается уже при 300dpi, а книгу для файнридера и схему для Акробата и последующей печати надо минимум в 600dpi сканировать. Ну а скорость - это от разрешения сильно зависит, а от модели - нет, современные все быстренькие стали...

[misyachniy]

Для книжек лучше купить старый "толстый", у него глубина резкозти побольше чем у "тонких"
В старых ставилась приличная оптика и по этому по средине разворота толстых книг лучше сканирует, для распознавания текста.

[Дядя Боря]

Тут дело не в оптике как раз, а в лампе. Если лампа белого света с переключением каналов матрицы - тогда одно дело, это как раз для книг лучше
а если лампа трехцветная с непереключаемой матрицей - тогда действительно резкости при отрыве от стекла нет вообще."Тонкие" современные сканеры делаются и так, и так - с белой лампой немного дороже.