[homeless]

скорее всего именно так - сколь видел хабов - 384х+полевик (и конденсатор дохлый по питанию 384х) Просто интересна мысль - насколько необъятно ШИМ-регулирование, чтоб такой диапазон закрыть - но это уже offtop... не буду мешать автору темы !
_________________
Читал инструкцию - узнал много интересного.... Прочитал сервис-мануал - постарался забыть инструкцию

[Дядя Боря]

homeless :

насколько необъятно ШИМ-регулирование, чтоб такой диапазон закрыть

Много необъятней этого диапазона. Здесь верх определён не запасом регулирования, а допустимыми напряжениями элементов. Можно пересчитать эту схемку так, чтобы она вольт с 50 работала, это запросто. Но низ тоже будет не регулировочной способностью (во многих случаях) определяться, а уже - допустимым током входных цепей.
_________________
Старый Кот

[nessy]

Из коммуникационного оборудования у нас используется в основном Cisco, IBM серверы. И все оно с PFC и с широким диапазоном, и резервированием, не бытовое. Блоки питания смотрел- очень серьезные.

http://www.techexcess.net/cisco-34-0918-02-6500-1300w-power-supply-sony-aps-122.aspx

to homeless

Если интересуетесь коммутаторами с PFC и широким диапазоном рекомендую
Extreme Networks, cisco, Alcatel, у них блоки питания правильные. Цена конечно
тоже, но если брать бу то вполне себе.
Вот паример блок питания от Extreme networks
http://img19.imageshack.us/i/dsc08349b.jpg/

[homeless]

Хех... у меня более простые задачи и клиенты - максимум 2-3 Level оборудования. Сиську сам уже лет пять хочу освоить - пока нет ни надобности, ни кроликов подопытных, и главное времени - все уходит на установку D-Link-а Ну и плюс текущая(постоянно необходимая и срочная - от клиентов) работа по ремонту всякого барахла За Вас рад - не всегда удается пробить такое железо - обычно начинают экономить
_________________
Читал инструкцию - узнал много интересного.... Прочитал сервис-мануал - постарался забыть инструкцию

[Дядя Боря]

nessy,

nessy :

блоки питания правильные.

Вы с этими БП замучаетесь при ремонте. Они, кабы это сказать, правильные, конечно, но - не совсем правильные. Не совсем правильные они по важной для вас причине - очень плохо поддающиеся ремонту, так как изначально ремонтопригодность в них не закладывается. Ну и - совершенно безумно усложнённая схема, сделанная явно людьми, никогда не изучавшими основы теории надёжности. Чем больше элементов, тем меньше надёжность - это основа. Естественно, если элементы выбраны правильно и нет таких просчётов, как увеличение тока силового элемента путём соединения в параллель этих элементов без какого-то либо разравнивания токов через них.
_________________
Старый Кот

[водник1953]

Дядя Боря :

Они, кабы это сказать, правильные, конечно, но - не совсем правильные. Не совсем правильные они по важной для вас причине - очень плохо поддающиеся ремонту, так как изначально ремонтопригодность в них не закладывается. Ну и - совершенно безумно усложнённая схема, сделанная явно людьми, никогда не изучавшими основы теории надёжности. Чем больше элементов, тем меньше надёжность - это основа. Естественно, если элементы выбраны правильно и нет таких просчётов, как увеличение тока силового элемента путём соединения в параллель этих элементов без какого-то либо разравнивания токов через них.

Дядя Боря, я тобой горжусь.
Не,это на полном серьёзе.
_________________
"Пусть рвётся тол и динамит и аммонал,я эту речку в телевизоре видал!"

[Дядя Боря]

водник1953, Ну дык. 15 лет проектирования БП для космических объектов в базе моего виденья электроники имеются... (смайлик - Бэтман на искусственном спутнике Восток, в иллюминатор выглядывает Гагарин )
С днём космонавтики наступающим!
_________________
Старый Кот

[водник1953]

Дядя Боря,
_________________
"Пусть рвётся тол и динамит и аммонал,я эту речку в телевизоре видал!"

[nessy]

Приехал трансформатор, кстати не очень и здоровый, тор диаметр 25см, высота
12см. УПС его принял. Удалось от него получить 220 - между выходами L1 и L2,
нагружал пока 2кВт, показывает равномерную загрузку фаз.